Používají Hlídky dvojí metr na civilisty?

(AV) Minulý podzim si mě jeden extremista spletl s jinou osobou, a unesl mě. Následně se mi pokusil vyhrožovat osobou blízkou. Obrátila jsem se proto na hlídky s prosbou o pomoc, protože jsem věřila, že jsou kompetentní, a danou situaci vyřeší. NH i DH případ vzaly vážně a připravily plán, jak dotyčného zadržet. Schůzka měla proběhnout v jednom parku, na akci proto dorazilo hned několik členů obou hlídek, probrali se mnou trasu a přidělili mi konkrétní operativce, kteří mi byli na blízku v případě, že by se cokoliv zvrtlo. Ačkoliv došlo k eskalaci, cítila jsem se v bezpečí. Na základě této zkušenosti bych doporučila komukoliv, aby se nebál na naše hlídky obrátit.

Donesla se ke mě ale bohužel také čerstvá zkušenost jistého pražského obchodníka, který tolik štěstí neměl. Obrátil se na DH, protože mu přišlo, že jeho klient by mohl být nebezpečný. Došlo k dohodě, že pomůže s vyšetřováním za určitý finanční obnos. Nejen, že mu slíbené peníze nebyly vyplaceny v domluvené výši, ale navíc byl v rozporu s předchozí dohodou použit jako nedobrovolný živý štít pod Dominantou. Tento Jiný se necítil nijak zabezpečen a měl důvodné obavy o svou osobu. Situace se pochopitelně rozkřikla, a nyní už je veřejným tajemstvím, že někteří obchodníci mají obavy z jakékoliv spolupráce s hlídkami.

Když jsem se obrátila na Nejtemnějšího s žádostí o vysvětlení, neváhal přiznat, že hlídky udělaly chybu, a že situace nebyla vyřešena nejlepším způsobem. Podle něj se ale jednalo, cituji, „o nejlepší způsob, jakého jsme v ten moment byli schopni, vzhledem k přístupům a vstupům v dané situaci“. Neváhal na mne vybalit také fakt, že záležitost je v šetření Inkvizice, a domáhal se mých zdrojů, protože je podle něj by měly být detaily zahrnuty pod mlčenlivost uloženou Inkviziční vyhláškou z roku 2022.

Kontaktovala jsem se proto přímo na členku Inkvizice Magistru Agathu Goode, která se vyjádřila následovně: „Odmítám schvalovat, že někdo postaví civilistu do nebezpečí, a pak se schovává za Inkvizici.“ Paní Magistře tímto moc děkuji za její reakci.

Ačkoliv situace vznikla v čase NH, vedl akci Morteon z DH, protože právě on předtím s civilistou komunikoval. Hlídkaři NH byli instruováni následovat jeho rozkazy. Ve chvíli, kdy Morteon použil Dominantu, byla přímo u toho z NH pouze Krista Černá. Ta to vnímala jako nestandardní situaci, neměla ale pocit, že je tam prostor a čas se ohradit. Dodává: „Zpětně mě mrzí, že jsem netrvala aspoň na tom, aby obchodníkovi byla přiřazena nějaká ochranka. I když jsem operaci nevelela, lituju toho, že se to nestalo. Budu instruovat naše hlídkaře, že i když nebudou ve velení akce, ale bude do toho zatažen civilista, mají dohlídnout na jeho bezpečí. Na druhou stranu jsem přesvědčena, že v této situaci nemohlo dojít k tomu, že by to civilista nepřežil, mohli jsme ale udělat víc pro to, aby se tak v průběhu i cítil.“ Má si toto prohlášení vykládat naše čtenářstvo tak, že zranění civilistů je tedy zcela v pořádku?

Považuji za zásadní, aby se se všemi civilisty jednalo dobře, a to bez ohledu na jejich veřejné působení. Nepřijde mi v pořádku na někoho, kdo s hlídkami dobrovolně spolupracuje a chce být nápomocen, použít Dominantu. Uvědomuji si, že situace, kterou výše popisuji, byla svým způsobem jedinečná, ale chování hlídek je minimálně zarážející. Je dobře, že do určité míry došlo k nějaké sebereflexi, a že mi NH sdělila konkrétní kroky, které příště provede jinak. Nejtemnější mne zase přizval ke sledování jejich nápravné akce, vzhledem k tomu, že se ale jednalo o pozvání na poslední chvíli, neměla jsem kapacitu. Byl mi přislíben záznam, který jsem ale zatím neobdržela. Je otázka proč.

Jsem ráda, že mám sama pozitivní zkušenost, a zcela jistě nejsem jediná. Doufám, že právě zveřejněním tohoto článku dojde k tomu, že se civilisté nebudou bát více prosazovat vlastní práva.