Je čas změnit zastaralé pořádky

(AV) V neděli jsem byla svědkem události, která mě přiměla zamyslet se nad tím, jak dobře současná pravidla skutečně odpovídají realitě, ve které žijeme. Nešlo o jejich porušení – právě naopak. A možná právě proto stojí za to se ptát, zda jsou nastavena správně.

Zásah podle pravidel

V neděli kolem 9:30 se Léčitelce A.J. zásadně změnil život. Její lidský partner, se kterým žila již 10 let, ji požádal o ruku na romantickém místě u jezírka v Prokopském údolí.

Bohužel, její radost trvala méně než minutu.

Ve chvíli, kdy nadšeně řekla „ano“, se na jejího snoubence vyřítil vlkodlak V.G. Na místě byli přítomni i zástupci DH. Léčitelka se snažila zasáhnout, ale smrt jejího partnera byla okamžitá.

Na výzvu o pomoc DH reagovala pouze tím, že skenem vyhodnotila situaci – tedy že stojí vedle těla člověka – a následně po vlkodlakovi požadovala předložení licence k lovu. Tu V.G. bez obtíží doložil. Věc tak byla uzavřena jako legální lov.

Léčitelka ještě mohla být ráda, že V.G. nevznesl námitky proti jejímu pokusu o obranu svého majetku a nepovažoval situaci za narušení lovu, k čemuž by musela A.J. použít povolenku 2. kategorie.

„Měli jste se prostě vzít“

Když na místo dorazila také dvojice členek NH, dostalo se A.J. vysvětlení, že se jedná o sice smutnou, ale zcela regulérní situaci. Zaznělo mimo jiné i to, že k podobnému výsledku nemuselo dojít, kdyby byl pár sezdaný.

Vyjmutí z losu se totiž vztahuje pouze na manžele a přímé příbuzné Jiných.

Pravidla versus realita

Rozumím tomu, že Velká Dohoda je závazná a že Hlídky byly ustanoveny především proto, aby její dodržování střežily. Nerozumím ale tomu, jak mohou být při jejím výkladu ti samí Jiní tak necitliví.

Nejedná se přitom o první situaci, kdy jsem byla svědkem jejich profesionality i ochoty pomoci. Například člen NH Jan Müttermüller bez váhání opakovaně vytahoval tonoucí z vody a slečna Klaudia Vörösmarty-Konrádová z DH zas dokázala s obdivuhodným klidem deeskalovat kritickou situaci a získat důležité informace. Podobně postupovaly obě Hlídky i v případě, kdy mi bylo vyhrožováno bezpečím blízké osoby.

Kde se ztrácí spravedlnost

Jak je tedy možné, že právě ti samí Jiní dosud neotevřeli otázku zjevné nespravedlnosti současného nastavení lovů? Nemůže to přece být poprvé, co se s obdobnou situací setkali.

Nechápejte mě špatně, nevolám po zákazu lovu Temných. Jde o to, aby nastavená pravidla odpovídala realitě 21. století a skutečně chránila nedotknutelnost majetku Jiných.

Kdo má nárok na ochranu

V první řadě je nutné rozšířit definici manželství. V současnosti je tato ochrana omezena pouze na heterosexuální páry, což automaticky vylučuje partnery queer Jiných. Stejně tak z ní vypadávají polyamorní vztahy, protože právní rámec neumožňuje uzavřít manželství s více osobami.

A co dál? Jak má být chráněn Jiný, který s partnerem stejného pohlaví vychovává děti, které ale nejsou v čistě biologickém smyslu jeho? Co v situacích, kdy vztah existuje, ale formální uzavření brzdí například nedokončený rozvod?

Nechci žít ve světě, kde je ochrana partnerství podmíněna úzkou definicí normy, která neodpovídá současné realitě života Jiných. Všichni by měli mít právo na stejnou ochranu svých vztahů, rodin a závazků.

Autorkou ilustrační fotografie je Анна Рыжкова.